Em Pauta: Avaliação do Blog Museu do Cinema

Museu do Cinema

Parâmetros gerais

Tipologia do blog (pessoal, institucional): Não apresenta a autoria.

Têm objetivos concretos e bem definidos? Não.

Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles? -

Existe uma política editorial de aceitação de contribuições? Não.

Tem domínio próprio? Não.

Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar? Sim.

Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece? A partir do título pode-se ter uma idéia geral sobre o conteúdo do blog.

A estrutura geral do blog está orientada ao usuário? Não.

É coerente o desenho (layout) geral do blog? É um layout limpo.

É atualizado periódicamente? Sim.

Oferece algum tipo de subscrição? Não.

Identidade, informação e serviços

A identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas? Sim.

Existe informação sobre (s) criador(es) do blog? Não.

Existe um logotipo? Não.

O logotipo é significativo, identificável e visível? -

Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog? Links para Facebook,Twitter, Orkut e Flickr são as formas de contato com o responsável.

Nos posts:

- é mostrada claramente informação sobre o autor? Não. A única informação presente é “Postado por Museu de Cinema”.

- é mostrada claramente a data de publicação? Sim.

- oferece links permanentes? Não.

É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados? Não.

Existe um calendário de publicação? Não.

Existe um arquivo onde consultar posts anteriores? Sim.

Existe alguma declaração ética? Não.

Oferece links para outros blogs? Sim.

Oferece links externos a outros recursos de informação? Sim.

Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post? Não.

Está traduzido em outros idiomas? Não.

Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos? Não.

Possui uma seção de ajuda? Não.

O link da seção de “Ajuda” está colocado em uma zona visível? -

Oferece uma vista prévia antes de publicar? Sim.

Existe algum tipo de buscador? Não.

O buscador encontra-se facilmente acessível? -

Permite a busca avançada? -

Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário? -

Dispõe de ajuda para realizar a busca? -

Qual o número médio de comentários? 3,9 comentários (calculado sobre os 10 últimos posts).

Estruturas e navegação

A estrutura de organização e navegação está adequada? Sim.

Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas? Sim.

Os posts estão classificados tematicamente? Sim. Em listagens aos lado é possível procurar posts por temática

Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts? Um.

Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts? Dois.

Os links são facilmente reconhecíveis como tais? Sim.

A caracterização dos links indica seu estado (visitados, ativos etc.)? Sim.

Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação? Não.

Existem páginas “órfãos”? Não identifiquei.

Layout da página

São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância? Não.

Foi evitada a sobrecarga informativa? Sim.

É uma interface limpa, sem ruído visual? Sim.

Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista? Sim.

É feito um uso correto do espaço visual da página? Sim.

É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página? Não.

Acessibilidade

O tamanho da fonte foi definido de forma relativa? Sim.

O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura? Sim.

Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo? Sim.

Inclui um texto alternativo que descreve o conteúdo das imagens apresentadas? Não.

O site web é compatível com os diferentes navegadores? Sim.

Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela? Sim.

Pode-se imprimir a página sem problemas? Sim.

Visibilidade

Avaliação global

O blog Museu de Cinema apresenta informações referentes ao cinema mundial. É uma fonte de informação rápida sobre cenas, diálogos, movimentos, cartazes, livros, entre outras. Apresenta posts de listas referentes ao cinema. De uma forma geral é um blog limpo, com informações pontuais. Do ponto de vista de busca e recuperação da informação necesita de melhorias para facilitar a busca do usuário. Além disso necesita de mais informações sobre a autoria, pois esta é uma forma de dar credibilidade a um blog.

Avaliado por: Natália Gastaud de Oliveira

Data da avaliação: 07 set. 2010.



Fonte:

Adaptado de: JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.

Em Pauta: Qualidade da Informação em Blogs

Nesse momento cabe responder a questão proposta por Le Coadic que serve de indagação à este blog: o que fazer diante da quantidade? Avaliar é a resposta.

“A Internet disponibiliza milhões de páginas de informações sendo necessário ‘selecionar’ para se extrair informação de qualidade.” (ALVIM, 2007, p. 1)

 

Não devemos tomar todas as informações como verídicas, confiáveis e de qualidade. No post anterior havia comentado sobre a avaliação de blogs por bibliotecas e professores com a finalidade de se trabalhar a leitura através dessa ferramenta.

Nesse sentido Alvim (2007, p. 1) comenta que “o papel das bibliotecas tem sido pioneiro, assim como o de alguns autores, em organizar e controlar a informação electrónica oferecida nos sítios Web, através de técnicas e métodos de avaliação.”

As facilidades de utilização e manutenção de blogs propiciam que qualquer indivíduo possa publicar, isto gera uma quantidade enorme de informações de variados assuntos, sendo que “não existem avaliações prévias do que é disponibilizado.” (TOMAÉL et al. , 2001, p. 3).

“A avaliação de sítios Web tornou-se uma necessidade imperiosa perante o universo desordenado da Internet. A capacidade de seleccionar informação com qualidade determina o  êxito do indivíduo, no contexto da sociedade do conhecimento, e a qualidade da informação é determinada pela capacidade de satisfazer as necessidades de informação do indivíduo que a usa. “ (ALVIM, 2007, p. 3).

O objetivo deste post é enumerar alguns critérios que devem ser levados em consideração ao avaliar um blog. A avaliação deve analisar ”[...]  tanto o conteúdo quanto a apresentação da informação”. (TOMAÉL, 2001, p. 4).

Sobre a forma, deve-se levar em consideração os seguintes aspectos:

1. Identidade e objetivos: verificar se o tema principal é implícito no título, além disso é importante que o blog possua um tema que norteará seus objetivos;
2. Identificação de autoria: o blog deve apresentar o(s) responsável(s), bem como identificar o tipo de autoria, se individual ou coletiva, institucional ou pessoal, e ainda informar o contato do responsável, a partir das informações sobre autoria, é interessante verificar se o autor possui credenciais para escrever sobre o assunto;
3. Estrutura da página, layout e navegabilidade: verificar se a disponibilização das informações é feita de forma clara e limpa, se existe uma homogeneidade visual ou não, se possui links dentro dos posts que remetam a informações complementares e se possui um blogroll;
4. Atualização: deve-se verificar a periodicidade dos posts, a data da última atualização, e a data de início do blog, pois é um indicativo de consolidação do blog;
5. Recuperação da informação: é interessante que o blog apresente um arquivo dos posts anteriores, uma caixa de pesquisa, além de apresentar uma listagem de palavras-chave, pois facilitam a busca;
6. Acessibilidade: analisar o tamanho da fonte, cor e efeitos da fonte se são bons para leitura, se há a inclusão de imagens e vídeos para ilustrar a leitura.

Quanto ao conteúdo, deve-se levar em consideração:

1. Tipo de linguagem utilizada;
2. Uso de referências e fontes citadas;
3. Originalidade ou reimpressão de outros blogs/notícias;
4. Qualidade da escrita;
5. Comprometimento comercial, ideológico ou político;
6. Existências de respostas do autor nos comentários.

A partir destes critérios  é possível avaliar a maior ou menor qualidade de um blog,  a avaliação pode ser feita através de uma pontuação, ou mesmo assinalando se os blogs possuem ou não os itens enumerados, de forma a prestar atenção, pois alguns itens diminuem a qualidade de um blog, como comprometimento comercial e ideológico, por exemplo.

Os critérios enumerados acima levaram em consideração a literatura da área (ALVIM, 2007; JIMÉNEZ HIDALGO; SALVADOR BRUNA, 2007; TOMÁEL et al., 2001).

Referências:

ALVIM, Luísa. A avaliação da qualidade de blogues. In: Congresso da Associação Portuguesa de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas, 9., 2007, Açores. Anais Eletrônicos... Açores: Universidade dos Açores, 2007. Disponível em: <http://badinfo.apbad.pt/Congresso9/COM105.pdf>.Acesso em: 29 ago. 2010.


JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia. SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El profesional de la información, v. 16, n. 2, marzo-abril, 2007.


TOMAÉL, Maria Inês et al. Avaliação de fontes de informação na internet. Informação & Sociedade: estudos, João Pessoa, v. 11, n. 2, p. 1-13, 2001. Disponível em: < http://www.ies.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/293/216 >.  Acesso em: 29 ago. 2010.